Dolor y sufrimiento tras una lesión medular en Nuevo México

Reclamaciones por dolor y sufrimiento en casos de lesión de la médula espinal en Nuevo México

El dolor y sufrimiento es la parte de una reclamación por lesión de la médula espinal que cubre los daños más allá de las facturas y los salarios perdidos. En Nuevo México, se clasifica como daño no económico. Puede incluir el dolor físico, la angustia emocional y las actividades diarias que la lesión le quitó.

Esta página explica cómo funciona el dolor y sufrimiento en un caso de lesión de la médula espinal en Nuevo México. Aborda cómo los jurados evalúan los daños, qué pruebas ayudan y cómo las reglas de culpa y los plazos pueden afectar una reclamación. Cada caso es distinto, y los resultados anteriores no predicen un resultado similar.

Qué significa dolor y sufrimiento en una reclamación por lesión de la médula espinal en Nuevo México

El dolor y sufrimiento es una indemnización por el dolor físico y por los efectos mentales y emocionales de una lesión. Es un daño no económico. No proviene de un recibo, una factura ni un talón de pago.

Los daños económicos tienen una cifra que se puede señalar. Las facturas médicas y los salarios perdidos son ejemplos. Los daños no económicos describen cómo la lesión cambió su cuerpo, su ánimo y su vida diaria. Nadie puede fijar un precio exacto para esos perjuicios. La cantidad depende de los hechos de cada caso.

Una lesión de la médula espinal suele mostrar claramente este tipo de daño. La médula espinal transmite señales entre el cerebro y el resto del cuerpo. Cuando se daña, pueden cambiar el movimiento, la sensibilidad y el control de algunas partes del cuerpo. Esos cambios pueden durar años y afectar el trabajo, la familia, el sueño y los pasatiempos. Puede leer más sobre la lesión en sí en nuestra página de lesiones de la médula espinal.

Cada caso es distinto, y los resultados anteriores no predicen un resultado similar.

Cómo se instruye a los jurados de Nuevo México sobre los daños

Un jurado de Nuevo México evalúa los daños por etapas. La instrucción sobre negligencia comparativa muestra esos pasos con claridad. Se aplica cuando un caso involucra culpa compartida.

Primero, el jurado determina el total de daños que sufrió la persona lesionada. Segundo, el jurado compara la negligencia del demandante y la del demandado y asigna porcentajes que suman 100%. Tercero, el jurado reduce el total de daños del demandante según el porcentaje que le corresponde a él. Esa cifra reducida pasa a ser el monto del veredicto. La instrucción UJI 13-2218 NMRA establece estos pasos.

La instrucción tiene límites. Se usa solo cuando la negligencia comparativa es un punto en litigio en la demanda y el tribunal somete el caso a un veredicto general sin preguntas especiales. También se aplica solo cuando la culpa no se reparte entre varios demandados o terceros no partes.

Muchas personas suponen que la primera cifra total que escuchan es el monto final. Los pasos muestran por qué eso no siempre es cierto. Un porcentaje de culpa puede reducir la cantidad que concede el jurado. La prueba presentada en el juicio determina lo que el jurado considera en cada paso.

Dolor físico y sufrimiento después de una lesión de la médula espinal

El dolor físico suele ser la primera parte de esta reclamación que la gente nota. El dolor nervioso puede sentirse como ardor o punzada. Los espasmos musculares pueden aparecer y desaparecer sin aviso. Algunas personas sienten dolor en zonas donde la sensibilidad ha cambiado.

El tratamiento agrega su propio dolor. La cirugía, las estancias hospitalarias, la fisioterapia y los procedimientos repetidos causan molestias. Cada uno suma al daño físico que describe una reclamación.

La pérdida de sensibilidad o de movimiento también forma parte del daño físico. Cuando una lesión cambia el funcionamiento del cuerpo, ese cambio debe formar parte del relato. Una reclamación describe lo que la persona lesionada ya no puede hacer y lo que su cuerpo ahora tiene que soportar.

La forma en que se prueba el dolor importa. La prueba más sólida proviene del expediente médico. Las notas de los médicos tratantes, los informes de imágenes, los registros de manejo del dolor y las notas de terapia muestran qué tan severo es el dolor y cuánto dura. Informe a sus proveedores sobre el dolor en cada cita. Las interrupciones en el tratamiento pueden dificultar la lectura del expediente.

Los resultados varían de una persona a otra. Los resultados anteriores no predicen un resultado similar.

Angustia emocional y pérdida del disfrute de la vida

La angustia emocional y la pérdida del disfrute de la vida son las partes mentales y cotidianas del dolor y sufrimiento. Una lesión repentina suele traer miedo, ansiedad, depresión y frustración. Muchas personas también lloran la vida que tenían antes. Esos sentimientos son daños reales y pueden formar parte de una reclamación.

La pérdida del disfrute de la vida abarca lo que la lesión le quita. Puede incluir pasatiempos, viajes, ejercicio, trabajo, tiempo con los hijos y relaciones cercanas.

Hay una diferencia clara entre decir “mi vida cambió” y mostrar cómo cambió. Lo primero es una afirmación general. Lo segundo nombra el cambio. Por ejemplo, alguien podría escribir: “Solía entrenar al equipo de fútbol de mi hijo. Ahora necesito ayuda para llegar a la orilla de la cancha.” Ese tipo de detalle muestra cómo se ve la pérdida día a día. Este ejemplo es solo una ilustración.

Cada caso es distinto, y los resultados anteriores no predicen un resultado similar.

Qué pruebas respaldan los daños por dolor y sufrimiento

La prueba más sólida es un expediente médico que vincule la lesión con el choque, la caída o la agresión. La causa debe ser una causa próxima de la lesión. Según Herrera v. Quality Pontiac, una causa próxima produce la lesión en una secuencia natural y continua. No tiene que ser la única causa, la última ni la más cercana.

La prueba útil incluye:

• Expedientes médicos, historial de tratamiento y notas de rehabilitación.
• Declaraciones de médicos que describan la lesión y cómo ha evolucionado.
• Un diario personal de los niveles de dolor, las limitaciones y las tareas diarias, escrito cerca del momento de cada anotación.
• Declaraciones de familiares, amigos, compañeros de trabajo y cuidadores que vieron los cambios.
• Pruebas de planificación vocacional y de cuidados a largo plazo, cuando la atención futura o las limitaciones laborales forman parte del caso.

Un error frecuente es esperar demasiado para anotar las cosas. La memoria se desvanece. Un diario llevado a lo largo del tiempo puede mostrar los efectos del día a día con más claridad que un solo recuerdo.

Cómo encaja el dolor y sufrimiento junto con los daños económicos

El dolor y sufrimiento normalmente se presenta junto con los daños económicos en la misma reclamación. Cada categoría tiene su lugar en el trabajo del jurado.

La culpa es la otra pieza. Nuevo México aplica la negligencia comparativa pura. Según Scott v. Rizzo, la parte de culpa de la persona lesionada reduce la indemnización en ese porcentaje, pero nunca impide recuperarla. La parte de culpa del demandante reduce los daños en lugar de anular la reclamación.

Según NMSA § 41-3A-1, en las causas de acción a las que se aplica la responsabilidad separada, un demandado que demuestra que la culpa de otra persona es una causa próxima de la lesión del demandante responde solo por la parte del total de daños en dinero que equivale a la proporción entre la culpa de ese demandado y la culpa total atribuida a todas las personas, incluidos demandantes, demandados y personas que no son parte del litigio. La ley mantiene la responsabilidad solidaria en situaciones enumeradas, como la responsabilidad indirecta y la responsabilidad objetiva por un producto defectuoso.

Cómo se aplican estas reglas depende de los hechos.

Plazos que conviene tener en cuenta después de una lesión de la médula espinal

La ley de Nuevo México establece un periodo de tres años para una acción por lesión a una persona. Según NMSA § 37-1-8, una acción por lesión a la persona o a la reputación de cualquier persona debe presentarse dentro de tres años.

Los demandados gubernamentales siguen reglas distintas. Según NMSA § 41-4-16, una persona que reclame daños al estado o a un organismo público local bajo la Ley de Reclamaciones por Agravios debe presentar un aviso por escrito que indique el momento, el lugar y las circunstancias de la pérdida o lesión dentro de noventa días después del hecho que origina una reclamación para la cual se ha renunciado a la inmunidad bajo esa ley, ante la oficina que el estatuto indica para esa entidad. No puede mantenerse una demanda sin ese aviso, salvo que la entidad gubernamental haya tenido conocimiento real del hecho. El plazo para dar aviso no incluye hasta noventa días en los que la persona lesionada esté incapacitada para darlo por causa de la lesión. En una reclamación por muerte injusta, el aviso puede presentarlo el representante personal del fallecido, cualquier persona que reclame beneficios del producto de la acción por muerte injusta, o el funcionario consular del país extranjero del que el fallecido era ciudadano, dentro de seis meses después de la fecha de la lesión que causó la muerte. No se necesita un aviso adicional si el fallecido ya había presentado un aviso que habría sido suficiente si hubiera seguido con vida.

La Ley de Reclamaciones por Agravios también fija límites a lo que puede recuperar una reclamación. NMSA § 41-4-19 limita la responsabilidad cuando se presenta una acción por daños bajo la Ley de Reclamaciones por Agravios contra una entidad gubernamental, o contra un empleado público que actúa dentro del ámbito de sus funciones. Los límites son: $200,000 por cada bien inmueble descrito legalmente, por daño o destrucción de ese bien inmueble derivado de un solo suceso; $300,000 por todos los gastos médicos y relacionados con la atención médica, pasados y futuros, derivados de un solo suceso; y $400,000 para cualquier persona por cualquier número de reclamaciones derivadas de un solo suceso por todos los daños distintos del daño a bienes inmuebles y de los gastos médicos, según lo permita la Ley de Reclamaciones por Agravios. La responsabilidad combinada por las reclamaciones de bienes inmuebles y por las demás reclamaciones de daños derivadas de un solo suceso no puede exceder $750,000. Las sentencias contra estos demandados tampoco pueden incluir daños punitivos ni intereses previos al fallo.

Cuándo empieza a correr un plazo puede ser una cuestión de hecho. Lleve la fecha de la lesión y sus expedientes médicos a la consulta inicial para que la cronología pueda revisarse con los detalles.

Hablar con Josh Wood sobre su caso de lesión de la médula espinal

Si un choque, una caída o una agresión le causó una lesión de la médula espinal, es posible que enfrente cambios en la forma en que se mueve, trabaja y ocupa su tiempo. Decidir si presenta una reclamación por esas pérdidas es un paso importante.

Josh Wood es el abogado responsable de esta página. Tiene licencia en Nuevo México y en Arizona. Puede comunicarse con El Gringo Law a través de su formulario de contacto.

¿Un familiar puede presentar una reclamación después de la lesión de la médula espinal de un ser querido?

Si un choque o una caída cambió la forma en que se mueve y vive, nuestro equipo está listo para conversar sobre su situación. Comuníquese a través del formulario de contacto para empezar.