¿Sufrió un asalto en una gasolinera? Hable con nosotros sobre sus opciones civiles

Abogado de ataques en gasolineras en Albuquerque | El Gringo Law

Un abogado de ataques en gasolineras en Albuquerque analiza primero una pregunta: ¿el propietario o el operador de la propiedad dejó de tomar medidas razonables frente a un peligro que debía prever? Si la respuesta podría ser sí, una reclamación por seguridad negligente podría aplicarse, incluso cuando el ataque lo cometió una persona distinta. Esta página explica cómo funciona esa reclamación en Nuevo México, qué puede cubrir y cómo es el proceso después de que usted llame.

¿Qué es una reclamación por ataque en una gasolinera o tienda de conveniencia?

Una reclamación por ataque en una gasolinera o tienda de conveniencia es una reclamación de seguridad negligente contra el propietario o el operador de la propiedad. La seguridad negligente significa que el propietario o el operador no usó el cuidado razonable para proteger a las personas en la propiedad frente a un delito que era previsible.

La ley de Nuevo México establece que un propietario de terreno debe usar el cuidado ordinario para proteger a un visitante de un daño causado por la conducta de un tercero, incluida la conducta criminal. Consulte la instrucción del jurado de Nuevo México 13-1320 sobre este deber.

El propietario o el operador también puede compartir responsabilidad si su falta de protección a los visitantes formó parte de la cadena de hechos. El jurado puede sopesar esa falta frente a la conducta del atacante.

¿Quién puede presentar una reclamación? Cuando alguien fallece, la reclamación la presenta el representante personal de la persona fallecida, conforme a la ley de muerte injusta, NMSA 1978, § 41-2-3.

¿Cuándo puede ser responsable un propietario u operador de la propiedad?

Un propietario u operador puede ser responsable cuando sabía o debía saber de un riesgo de delito y no tomó medidas razonables frente a él. Los tribunales examinan los hechos de cada lugar, por eso los detalles importan.

Entre los hechos comunes se encuentran:

• Delitos, quejas o incidentes previos en el mismo lugar
• La iluminación del estacionamiento, de los surtidores y de la entrada
• Si las cámaras funcionaban y si se vigilaban o grababan
• Los controles de puertas, accesos y manejo de efectivo
• El personal durante las horas nocturnas
• Si la seguridad correspondía al riesgo conocido

Las horas nocturnas, los estacionamientos aislados y el manejo de efectivo pueden afectar lo que era previsible.

Una reclamación por negligencia generalmente requiere un deber, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que causó el daño. La causa próxima significa una causa que, en una secuencia natural y continua, produce la lesión. Consulte Herrera v. Quality Pontiac.

La prueba temprana suele ser la más importante. Incluye informes policiales, informes de incidentes, nombres de testigos y videos de vigilancia. Algunos sistemas sobrescriben el video según un calendario, por lo que las solicitudes tempranas son importantes. Nuevo México también reconoce responsabilidad por la destrucción intencional de pruebas, como se describe en Torres v. El Paso Electric.

¿Qué puede cubrir una reclamación?

Una reclamación puede buscar el pago de pérdidas causadas por el ataque, como gastos médicos, ingresos perdidos y dolor y sufrimiento. Cada pérdida necesita prueba, así que los registros importan tanto como la narración de los hechos.

• Atención médica: tratamiento de emergencia, cirugía, rehabilitación y atención continua
• Ingresos perdidos: trabajo no realizado y menor capacidad de generar ingresos en el futuro
• Dolor y sufrimiento: dolor físico y pérdida del disfrute de la vida

Las lesiones graves, como las lesiones de la médula espinal, las amputaciones, las quemaduras y otras lesiones catastróficas, suelen generar necesidades médicas a largo plazo. Esas necesidades toman tiempo en documentarse.

En un ataque mortal, la ley de muerte injusta de Nuevo México considera la pérdida económica de los familiares sobrevivientes. El jurado también considera las circunstancias del acto injusto. Una persona con una relación cercana con la persona lesionada o fallecida puede tener una reclamación separada por pérdida de consorcio, como se explica en Thompson v. City of Albuquerque.

Su propia parte de culpa reduce lo que usted recupera, pero no le impide recuperar. Conforme a la Sección 41-3A-1, cuando aplica responsabilidad múltiple, un demandado que demuestre que la culpa de otra persona es una causa próxima de la lesión del demandante responderá solo por la parte del monto total en dólares otorgado como daños al demandante que sea igual a la proporción de la culpa de ese demandado frente a la culpa total atribuida a todas las personas, incluidos demandantes, demandados y personas que no son parte en la acción; pero la doctrina de responsabilidad solidaria sigue aplicándose a cualquier persona que actuó con la intención de causar lesión o daño.

¿Cómo funciona el proceso, paso a paso?

El proceso comienza con una primera consulta y después avanza por la investigación, la documentación de daños y, según el caso, un acuerdo o una demanda. Cada paso se apoya en el anterior.

1. Primera consulta. Revisamos qué pasó, dónde y qué lesiones o pérdidas resultaron.
2. Pruebas. Solicitamos informes policiales, pedimos que se conserven el video y los registros de seguridad, y revisamos el historial de seguridad del lugar.
3. Registros médicos y de daños. Reunimos expedientes de tratamiento y facturas, y documentamos cómo la lesión afecta el trabajo y la vida diaria.
4. Reclamación y negociación. La reclamación se presenta a las partes responsables y a sus aseguradoras.
5. Demanda, si es necesaria. Si no se llega a una solución justa, el caso avanza a la presentación, el descubrimiento de pruebas y las etapas previas al juicio.

El calendario depende de las lesiones, de las pruebas y de si la reclamación se resuelve por acuerdo o llega a los tribunales. Los plazos los fija la ley. Conforme a NMSA 1978, § 41-2-2, una acción presentada bajo esa sección y la sección anterior debe iniciarse dentro de tres años después de que nace la causa de acción, y la causa de acción nace a la fecha del fallecimiento (NMSA 1978, § 41-2-2 — tres años desde la fecha del fallecimiento).

¿Por qué trabajar con El Gringo Law?

El Gringo Law representa a personas en Nuevo México en casos de seguridad negligente, responsabilidad por condiciones de la propiedad, muerte injusta, accidentes de auto, accidentes de camión, agresión sexual, lesiones catastróficas, lesiones de la médula espinal, amputaciones y quemaduras. Josh Wood es el abogado responsable del contenido de esta página. Tiene licencia en Nuevo México y en Arizona.

Nuestro equipo apoya a los abogados de la firma con la recepción de casos, las solicitudes de registros y la comunicación con los clientes. Usted puede preguntar quién trabaja en su caso, y se lo diremos.

La firma atiende a personas en Albuquerque y el condado de Bernalillo, Santa Fe, Rio Rancho, el condado de Sandoval, Las Cruces, Taos y Farmington.

Los resultados de cualquier caso anterior dependen de los hechos de ese caso. Cada caso es distinto, y los resultados pasados no predicen un resultado similar.

Preguntas frecuentes sobre reclamaciones por ataques en gasolineras y tiendas de conveniencia

La mayoría de las preguntas se reducen a los plazos, a quién presenta la reclamación y a cuánto cuesta el primer paso. Las respuestas breves siguientes cubren lo básico.

Hable con nuestro equipo sobre lo que pasó

Si usted resultó herido en un mostrador o afuera de una tienda, o si está tratando de entender lo que le pasó a alguien que ama, no tiene que enfrentar el siguiente paso solo. Nuestro equipo puede conversar sobre los hechos del ataque y sobre si podría aplicarse una reclamación por seguridad negligente.

Puede llamar, usar el formulario de contacto o iniciar un chat a través de elgringolaw.com. Josh Wood es el abogado responsable de esta página, y El Gringo Law es la firma detrás de ella.