¿Cuánto cuesta un estimulador de médula tras una lesión y cómo se incluye en un reclamo en Nuevo México?

Reclamaciones en Nuevo México por los costos de un estimulador de la médula espinal tras un accidente automovilístico

Si un accidente automovilístico le dejó a usted o a un ser querido dolor de espalda persistente, un estimulador de la médula espinal puede formar parte del cuadro médico. El costo puede acumularse rápidamente, y muchas personas quieren saber si puede incluirse en una reclamación por lesiones.

Esta es información general sobre estas reclamaciones.

Qué es un estimulador de la médula espinal y por qué surge en casos de lesiones

Un estimulador de la médula espinal es un dispositivo que se coloca en el cuerpo para ayudar a controlar el dolor crónico. Surge en los casos de accidentes automovilísticos porque una lesión sufrida en el choque puede ser la razón por la que un médico lo recomiende.

El tratamiento suele avanzar por etapas. Muchos pacientes primero prueban el dispositivo durante un periodo de prueba para ver si les ayuda. Si la prueba resulta útil, un cirujano coloca el dispositivo en un procedimiento de implante. Después vienen las citas de seguimiento y la programación del dispositivo. Cada etapa genera registros, y esos registros son la prueba que necesita una reclamación.

Si usted lee esto por un familiar, no está solo en este proceso. Muchas personas investigan estas preguntas mientras su ser querido todavía se está recuperando. La información aplica a la persona lesionada, y también puede importar a los familiares que ven los efectos diarios.

¿Puede el costo de un estimulador de la médula espinal formar parte de una reclamación por lesiones?

El periodo de prueba, la cirugía de implante, las estancias en el hospital y la atención de seguimiento pueden contar si los registros los vinculan con el accidente.

Las facturas médicas por una lesión sufrida en un accidente automovilístico son una parte común de lo que busca una reclamación por lesiones. La pregunta central es la causalidad, es decir, si el accidente causó el daño. Las instrucciones del jurado de Nuevo México establecen que un acto es causa de una lesión si contribuye a producirla y la lesión no habría ocurrido sin él, y además el acto debe estar razonablemente conectado como un eslabón importante con la lesión (UJI 13-305 NMRA).

El accidente no necesita ser la única causa.

Si un costo en particular cuenta depende de cómo se relaciona con el accidente. Las facturas, los estados de cuenta detallados y las notas de los proveedores de atención son la prueba central. Pida a cada proveedor copias completas.

Atención futura, procedimientos de reemplazo y costos a largo plazo

En el caso de un estimulador, eso puede incluir las citas de seguimiento, la programación del dispositivo y los procedimientos de reemplazo o revisión. Un plan de atención por escrito de su médico muestra qué se espera y por qué. Los costos futuros se apoyan en opiniones médicas incluidas en el expediente, por lo que los historiales clínicos completos y consistentes tienen un peso real.

Muchas personas olvidan preguntar por las citas futuras durante las consultas. Pida a su médico que anote en el historial el seguimiento previsto y guarde una copia de cada plan. Los vacíos en el historial pueden dificultar la prueba de la atención futura más adelante.

Dolor, actividad limitada y pérdidas más allá de las facturas

Las reclamaciones por lesiones suelen examinar pérdidas más allá de las facturas, como el dolor físico, la angustia emocional y los cambios en la vida diaria.

Estas pérdidas son independientes del dinero gastado en la atención. Un estimulador aparece a menudo en la historia de esas pérdidas, porque puede ser parte de la forma en que una persona controla el dolor cada día. El dolor también puede limitar el trabajo, el sueño, la conducción o el tiempo con la familia. La prueba puede provenir de notas médicas, de un diario del dolor que lleve la persona lesionada y de declaraciones de personas que vieron los cambios.

Los familiares pueden tener reclamaciones propias. Según Thompson v. City of Albuquerque, los daños por pérdida de consorcio pertenecen a quien reclama, no a la persona lesionada. Según UJI 13-1810A NMRA, quien reclama debe demostrar una relación de dependencia mutua con la persona lesionada.

Para una visión más amplia de estas reclamaciones, lea nuestro resumen sobre reclamaciones por lesiones de la médula espinal.

Cuando la columna ya estaba lesionada o en deterioro antes del accidente

Muchas personas que necesitan un estimulador tenían problemas de espalda o de cuello antes de un accidente. La otra parte podría argumentar que el dispositivo trata una afección previa. Los registros ayudan a responder eso. Los estudios de imagen tomados antes y después del accidente pueden mostrar qué cambió. Los médicos tratantes pueden explicar por escrito si el accidente empeoró la afección. Nuestra página sobre estenosis preexistente en reclamaciones por accidentes automovilísticos ofrece más detalles.

La culpa es el otro argumento común. Nuevo México aplica la negligencia comparativa pura. Según Scott v. Rizzo, la persona demandante ya no queda totalmente impedida de recuperar por su propia negligencia. Según UJI 13-2218 NMRA, si la lesión fue causada por una combinación de la negligencia del demandado y la de la persona demandante, el jurado reduce los daños totales en el porcentaje de culpa de la persona demandante. Esta instrucción solo debe usarse en casos donde no haya distribución de la negligencia entre demandados o terceros no partes.

Lesiones de la columna en las que suele surgir el estimulador

Las lesiones del cuello y de la médula espinal causadas por accidentes automovilísticos pueden derivar en dolor a largo plazo, y un estimulador puede ser una parte de esa atención.

Cada lesión tiene su propio cuadro médico. Una lesión cervical puede causar dolor que dura mucho después del accidente. Nuestra guía sobre lesiones de la columna cervical explica qué hacer a continuación. Las lesiones en la parte inferior de la médula espinal se tratan en nuestra página sobre reclamaciones por lesión del cono medular tras un accidente.

Las notas de fisioterapia, los registros de inyecciones y el historial de recetas suelen mostrar qué se intentó antes de que se considerara un estimulador. Guarde esos registros junto con los demás.

Cada caso es diferente, y los resultados pasados no predicen un resultado similar.

Documentos que debe reunir y cómo hablar con un abogado de lesiones de Nuevo México

Comience reuniendo el informe del accidente, las facturas médicas y los registros del dispositivo. Después agregue el resto a medida que los encuentre.

• Informe del accidente
• Facturas médicas y estados de cuenta detallados
• Registros de la operación y del implante
• Notas del dispositivo y de su programación
• Registros de farmacia
• Un diario del dolor
• Recibos de pago y registros de días de trabajo perdidos

Según la NMSA § 66-7-213, ningún informe de accidente puede usarse como prueba en ningún juicio civil o penal que surja de un accidente, salvo que esa sección disponga otra cosa. Guarde una copia de todos modos, para que los hechos básicos del accidente queden documentados.

Organizar los registros desde el principio hace que la revisión posterior de una reclamación sea más clara para todos los involucrados. Guárdelos en una sola carpeta, ordenados por fecha.

Si usted está investigando sobre un estimulador después de un accidente, o cuidando a un familiar que lo tiene, no tiene que revisar estos registros solo. Comuníquese con El Gringo Law a través de nuestro formulario de contacto para una consulta inicial gratuita, confidencial y sin compromiso. Josh Wood, el abogado responsable de esta página, tiene licencia en Nuevo México y Arizona.

Preguntas frecuentes

Si un costo específico cuenta depende de ese vínculo.