¿Cuál es la indemnización promedio por negligencia en Nuevo México y qué factores la determinan?

¿Cuál es el pago promedio por negligencia en Nuevo México?

No existe un único pago promedio por negligencia que sirva para todas las reclamaciones. Los promedios publicados describen grupos de casos pasados. Su reclamación tiene sus propias lesiones, hechos y pruebas. Esta página explica qué miden esos promedios y qué partes de una reclamación en Nuevo México determinan su valor.

¿Qué mide el pago promedio por negligencia?

Un pago promedio es la cantidad típica de dinero que se pagó para resolver reclamaciones pasadas. Describe a un grupo, no a una persona. La negligencia significa que alguien no usó el cuidado razonable y que esa falta causó un daño. Por lo general, una reclamación por negligencia requiere probar un deber, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que causó los daños.

El dinero de una reclamación suele provenir de un acuerdo con una aseguradora o de un veredicto del jurado. Los promedios publicados a menudo mezclan fracturas, lesiones de la columna y casos con hechos muy distintos. Algunas cifras provienen de un solo estado, otras de una sola aseguradora o de un solo tipo de caso. Un único número no puede decirle cuánto vale su reclamación. Las partes que componen el valor le dan una imagen más útil.

¿Cómo se calculan los daños en una reclamación por negligencia en Nuevo México?

Los daños son las pérdidas que una persona lesionada puede demostrar. Se dividen en dos grupos. Los daños económicos tienen facturas o registros que los respaldan. Los daños no económicos cubren perjuicios que ninguna factura registra, como el dolor y la pérdida de disfrute de la vida.

Las pérdidas económicas suelen incluir la atención médica pasada y futura, los medicamentos, la rehabilitación, el equipo médico y las modificaciones en el hogar. También incluyen el salario perdido y la capacidad perdida de ganar dinero en el futuro. Las facturas y los registros prueban la mayoría de estas pérdidas.

Las pérdidas no económicas suelen argumentarse a partir de cómo la lesión cambió la vida diaria. Una persona que ya no puede hacer su trabajo, o un padre que no puede levantar a su hijo, demuestra ese cambio mediante testimonios y registros. Estas pérdidas no tienen recibo, por eso generan más discusión.

En las lesiones catastróficas y las lesiones de la médula espinal, la atención futura y los costos de por vida suelen tener el mayor peso. También son lo que más se disputa. Planificar años de atención requiere pruebas médicas cuidadosas.

Los familiares pueden tener sus propias reclamaciones.

¿Qué hace que el valor de una reclamación suba o baje?

Los factores más importantes son la gravedad y la permanencia de la lesión, quién tuvo la culpa y qué tan bien los registros prueban ambas cosas. Cada factor puede subir o bajar una reclamación.

La gravedad y la permanencia son lo más importante. Los proveedores de atención deben documentar la lesión a lo largo del tiempo, desde la primera consulta hasta la recuperación o las limitaciones duraderas. Las interrupciones en el tratamiento dificultan vincular una lesión con el choque.

La responsabilidad clara también importa. Los informes policiales, las fotos y las declaraciones de testigos ayudan a mostrar cómo ocurrieron el choque, la caída o el incidente. Las pruebas tempranas son las más fáciles de conservar, así que conviene empezar a reunirlas de inmediato.

El número de partes responsables también importa. Un choque de auto puede involucrar a un conductor, a un empleador o a un propietario del vehículo. Un caso de camiones puede involucrar a un conductor, a una empresa transportista y a una compañía que cargó el camión. Cada parte puede tener su propio seguro.

Los registros médicos deben vincular la lesión con el incidente en términos claros. Si los registros describen una lesión pero no su causa, ese vínculo necesita trabajo.

Reglas de culpa y plazos para presentar una demanda en Nuevo México

Según la instrucción UJI 13-2218 NMRA, cuando la lesión es causada por la negligencia del demandado y por la de la persona demandante, el tribunal indica que se determine el total de los daños y que se reduzcan en el porcentaje de negligencia de la persona demandante (UJI 13-2218 NMRA). Esta instrucción se usa solo cuando la negligencia comparativa es un asunto en el litigio y el tribunal somete el caso con un veredicto general, sin preguntas especiales. El jurado suma sus daños, fija porcentajes de culpa que suman 100% y luego reduce su total según su porcentaje (UJI 13-2218 NMRA). El estado adoptó esta regla en Scott v. Rizzo. Su parte de culpa reduce los daños. Por sí sola, no pone fin a la reclamación.

Por lo general, cada demandado paga solo su propio porcentaje de la culpa total cuando se demuestra que la culpa de otra persona causó el daño (NMSA 1978 § 41-3A-1). La ley enumera excepciones, incluidas las de personas que actuaron con intención de causar una lesión.

En Nuevo México, una demanda por lesiones personales generalmente debe presentarse dentro de tres años (NMSA 1978 § 37-1-8). Los menores y las personas incapacitadas tienen un año después de que termina la incapacidad (NMSA 1978 § 37-1-10). Los plazos dependen de los hechos de su caso.

Los informes de choque también importan. Un agente debe enviar el informe dentro de las 24 horas posteriores a terminar la investigación (NMSA 1978 § 66-7-207). Las normas federales sobre horas de servicio regulan cuánto tiempo pueden conducir y descansar los conductores comerciales (49 CFR Parte 395). Las horas de manejo del conductor pueden ser un tema central en un caso de camiones.

Por qué las cifras de acuerdos difieren de los veredictos y de un caso a otro

Muchas reclamaciones se resuelven mediante negociación. Un acuerdo refleja la visión de cada parte sobre el riesgo, las pruebas y el costo de seguir adelante. Un veredicto es lo que decide un jurado después de escuchar las pruebas y aplicar la ley. Dos reclamaciones con lesiones similares pueden seguir siendo diferentes por los hechos, los registros, la división de la culpa y las partes involucradas.

Las conversaciones de arreglo están protegidas de una manera específica. La evidencia de una oferta de transacción, o de declaraciones hechas durante las negociaciones, no es admisible para probar o refutar el monto de una reclamación en disputa (Regla 11-408 NMRA). Una oferta para pagar gastos médicos tampoco es admisible para probar responsabilidad (Regla 11-409 NMRA).

Si el seguro de compensación laboral de su empleador le pagó, la ley estatal puede dar a ese empleador o a su aseguradora derechos sobre su reclamación, hasta por los beneficios pagados (NMSA 1978 § 52-5-17).

Preguntas frecuentes

Hablar de su situación con nuestro equipo

Si lee esta página después de un choque o de una lesión grave, es posible que se esté recuperando, que esté preocupado o que intente ayudar a alguien que quiere. Las preguntas pueden acumularse rápido, y no tiene que responderlas todas solo.

Lleve lo que tenga a una primera conversación. Eso incluye la fecha y el lugar del choque o del incidente, los números de informe policial, los registros médicos y las facturas, las fotos y las cartas de las aseguradoras. Josh Wood es el abogado responsable de esta página en El Gringo Law. Puede encontrar el bufete en elgringolaw.com.

Comuníquese a través de nuestra página de contacto para hablar sobre los hechos específicos de su lesión. Su consulta inicial es gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar.