Lesión de la médula espinal en Nuevo México: datos clave para su demanda

Demanda por lesión del cono medular en Nuevo México: datos clave

Si un choque ha dejado a usted o a un familiar con una lesión del cono medular, es probable que tenga preguntas urgentes. ¿Puede demandar y cuánto tiempo tiene? En Nuevo México, una lesión causada por un accidente puede sustentar una reclamación por negligencia cuando la imprudencia de otra persona contribuyó a provocarla. El plazo general para una lesión personal es de tres años.

Esta guía explica la lesión en sí, las reglas legales y las pruebas que normalmente necesita una reclamación.

¿Qué es una lesión del cono medular y puede causarla un choque?

Una lesión del cono medular afecta el extremo inferior de la médula espinal, donde comienzan los nervios que controlan las piernas, la vejiga y los intestinos. Un choque puede causarla cuando una fuerza repentina llega a la parte baja de la espalda, como un frenazo brusco o un golpe en la columna.

Los síntomas dependen de dónde se encuentre la lesión y de cuánto tejido nervioso resulte afectado. Pueden incluir debilidad en las piernas, entumecimiento o cambios en el control de la vejiga y los intestinos. Algunos síntomas aparecen horas o días después del choque, no de inmediato.

Las lesiones más bajas en la columna pueden presentarse de forma distinta a las que están más arriba, por eso la ubicación exacta importa. Muchas personas salen de un choque sintiéndose conmocionadas y suponen que están bien. Más tarde, un hormigueo o una debilidad pueden cambiar ese panorama. Para una visión general de la condición, lea nuestra guía sobre lesiones de la médula espinal.

¿Puede presentar una demanda por lesión del cono medular en Nuevo México?

Una lesión del cono medular afecta el extremo inferior de la médula espinal. La negligencia generalmente exige un deber que se le debe a usted, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que causó sus daños. Véase Herrera v. Quality Pontiac.

El deber es el punto de partida. La ley de Nuevo México establece que toda persona tiene el deber de actuar con cuidado ordinario por la seguridad de los demás. La UJI 13-1604 NMRA dice: “Toda persona tiene el deber de actuar con cuidado ordinario por la seguridad de la persona y de los bienes de otros. [Toda persona también tiene el deber de actuar con cuidado ordinario por su propia seguridad y por la seguridad de sus bienes.] NOTAS DE USO: El material entre corchetes solo se usará cuando se le haya imputado a la parte que busca la indemnización una falta de cuidado ordinario.” Véase UJI 13-1604 NMRA.

La causalidad suele ser lo que más trabajo cuesta demostrar. Según la UJI 13-305 NMRA, un acto cuenta como causa si contribuye a producir la lesión. El lenguaje entre corchetes de la instrucción también puede exigir que la lesión no hubiera ocurrido sin el acto, y esa cláusula de “sin la cual” puede ser innecesaria o inapropiada en casos particulares. Además, el acto debe estar razonablemente conectado como un vínculo significativo con la lesión.

Podrían ser responsables varios tipos de partes. Entre ellas, un conductor negligente, un operador de camión comercial o un propietario de inmueble en un caso de responsabilidad por la propiedad. Véase Spencer v. Health Force.

Si su choque encaja en estas reglas depende de los hechos.

¿Cuánto tiempo tiene para presentar la demanda en Nuevo México?

El plazo general para una lesión personal es de tres años. El NMSA 1978, § 37-1-8 exige que las acciones contra fiadores de fianzas oficiales y de tutores, curadores, representantes personales y personas que actúan en calidad fiduciaria se presenten dentro de dos años después de que la responsabilidad quede definitivamente establecida, y exige que las acciones por lesión a la persona o a la reputación de cualquier persona se presenten dentro de tres años.

La muerte injusta tiene su propio plazo. Según el NMSA 1978, § 41-2-2, una acción por muerte injusta debe presentarse dentro de tres años desde que nace la causa de acción, y esta nace en la fecha de la muerte (NMSA 1978, § 41-2-2 — tres años desde la fecha de la muerte).

El plazo se complica cuando los síntomas aparecen más tarde. Nuestra guía sobre el plazo para síntomas tardíos explica esa cuestión con más detalle.

Esperar mientras se recupera puede acortar el tiempo que tiene para actuar. Plantee las dudas sobre los plazos desde el principio, mientras los registros médicos y los detalles del choque todavía son fáciles de encontrar.

¿Qué pruebas necesita una reclamación por lesión del cono medular?

Los registros médicos son la prueba central de que el choque causó su lesión. Las notas de la sala de emergencias, las imágenes como la resonancia magnética y las notas del médico tratante muestran qué se encontró y cuándo.

Una cronología clara ayuda. Anote la fecha del choque, los primeros síntomas, cuándo los reportó y cómo cambiaron. Estos detalles conectan lo que ocurrió en la carretera con lo que muestra el expediente médico.

Un diario de síntomas puede registrar, día a día, los cambios en la vejiga, los intestinos, las piernas y el dolor. Véase nuestra guía sobre el diario de síntomas de dolor.

La otra parte puede argumentar que un problema de espalda anterior causó algunos síntomas. El estándar de causalidad de Nuevo México no exige que el choque sea la única causa. Aun así, el choque debe ser un vínculo significativo con la lesión. Un médico puede necesitar explicar ese vínculo en términos sencillos.

¿Qué daños puede incluir una reclamación por esta lesión?

Una reclamación puede buscar una indemnización económica por las pérdidas que causó la lesión. Estas pueden incluir la atención médica, la pérdida de ingresos y los cambios en la vida diaria.

Las lesiones catastróficas suelen traer costos a largo plazo. Equipo adaptativo, cambios en el vehículo o modificaciones en el hogar pueden formar parte de una reclamación. Nuestra guía sobre modificaciones del hogar explica esos costos con más detalle.

Los familiares pueden tener sus propias reclamaciones. Los daños por pérdida de consorcio pertenecen al familiar cercano que los reclama, no a la persona lesionada. Véase Thompson v. City of Albuquerque.

Si un choque causa una muerte, la acción la presenta el representante personal de la persona fallecida. El NMSA 1978, § 41-2-3 también establece cómo se reparten los montos de la sentencia, comenzando por el cónyuge sobreviviente y los hijos.

Cada caso es distinto. Los daños en cualquier caso dependen de sus hechos.

¿Cómo divide Nuevo México la culpa después de un choque?

Nuevo México aplica la negligencia comparativa pura, así que la culpa parcial reduce la reclamación pero no la impide. En Scott v. Rizzo, el tribunal adoptó la negligencia comparativa pura, de modo que la parte de culpa de la persona lesionada reduce la indemnización, pero no impide recuperarla.

Según la UJI 13-2218 NMRA, cuando la negligencia comparativa es un asunto y no hay distribución de la negligencia entre demandados o terceros no partes, el jurado compara la negligencia de la persona lesionada y la del demandado, con porcentajes que suman 100%. Luego, los daños totales de la persona lesionada se reducen en su propio porcentaje de culpa.

Cuando más de una parte tiene culpa, el NMSA 1978, § 41-3A-1 generalmente limita a cada demandado a su propia parte de la culpa. La ley enumera excepciones.

Los registros del choque importan cuando se discute la culpa. Los informes de tránsito, las declaraciones de testigos y la evidencia de la escena suelen volverse centrales cuando las aseguradoras discuten quién tuvo la culpa.

Hable con El Gringo Law sobre su situación

Un choque que causa una lesión plantea preguntas difíciles sobre el tiempo, el dinero y el futuro. No tiene que resolverlas solo.

Puede estar leyendo esto junto a una cama de hospital, mientras un familiar aprende lo que la lesión significa para caminar o para el control de la vejiga. También puede estar decidiendo si quiere hablar del choque en absoluto.

Preguntas comunes