Cuando un tiroteo en su apartamento le quita a un ser querido, no tiene que enfrentarlo solo

Abogado de demandas por muerte injusta por tiroteos en apartamentos en Albuquerque

Si un ser querido murió en un tiroteo en un apartamento de Albuquerque, Nuevo México, la ley puede permitir que su familia presente una demanda por muerte injusta. Esta guía explica quién puede ser responsable, qué puede recuperar una familia, el plazo para presentar la demanda y qué esperar al trabajar con un abogado de demandas por muerte injusta por tiroteos en apartamentos en Albuquerque. Está escrita para familias de todo Nuevo México.

Qué es un reclamo por muerte injusta después de un tiroteo en un apartamento

Un reclamo por muerte injusta es una demanda civil que debe presentar el representante personal de la persona fallecida, como exige NMSA § 41-2-3, después de que el acto ilícito o la negligencia de otra persona cause una muerte. Cuando una muerte es causada por el acto ilícito, la negligencia o el incumplimiento de otra persona, y la persona lesionada podría haber recuperado daños de no haber fallecido, la persona o empresa que habría sido responsable puede ser demandada por los daños, a pesar de la muerte de la persona lesionada (NMSA § 41-2-1).

La demanda civil avanza por separado de cualquier caso penal contra el autor del disparo. Los cargos, un juicio penal y una investigación policial son procesos separados. Cada uno avanza según su propio calendario.

Por lo general, esto incluye al cónyuge sobreviviente, a los hijos, a los padres y a otros familiares cercanos. También aplica a tiroteos en complejos de apartamentos, condominios y edificios de alquiler, incluidos los ocurridos en pasillos compartidos, áreas de estacionamiento y patios.

Consideremos un caso hipotético. Un residente recibe un disparo en un estacionamiento compartido de un edificio. Antes de esa noche, los vecinos habían reportado varias veces una puerta rota y una cámara que no funcionaba. Que el dueño sea responsable dependería de lo que sabía y de lo que hizo al respecto con esos reportes. Esa es la clase de pregunta que esta guía le ayuda a analizar.

Quién puede ser responsable: el autor del disparo, el dueño y la seguridad

El autor del disparo puede ser responsable de la muerte. Un dueño de la propiedad, una empresa administradora o un contratista de seguridad también pueden ser responsables si su propia negligencia contribuyó a que el daño fuera posible.

Los reclamos por seguridad negligente se basan en el deber de proteger a los visitantes. Un propietario debe usar el cuidado ordinario para proteger a los visitantes del daño causado por la conducta previsible de un tercero, incluida la conducta criminal (UJI 13-1320 NMRA). El dueño también debe a los visitantes el cuidado ordinario para mantener segura la propiedad (UJI 13-1309 NMRA).

La evidencia en estos casos suele incluir:

• Llamadas previas de la policía a la propiedad
• Quejas anteriores sobre intrusos, inquilinos o condiciones inseguras
• Cerraduras, portones y luces que estaban rotos o no se repararon
• Personal de seguridad, patrullas y reglas de acceso
• Sistemas de cámaras, y si las grabaciones se guardaron
• Términos del contrato de arrendamiento y cualquier promesa de seguridad hecha a los residentes

Nuevo México compara la culpa de todas las personas involucradas. Un jurado puede sopesar la falta del dueño de proteger a los visitantes frente a la conducta del autor del disparo. El dueño no puede trasladar una parte desproporcionada de la culpa al autor del disparo (UJI 13-1320 NMRA). Por lo general, cada demandado responde solo por su propia parte de la culpa, con excepciones. La responsabilidad solidaria aún se aplica a quienes actuaron con la intención de causar una lesión o un daño (NMSA § 41-3A-1).

En general, un reclamo por negligencia requiere un deber que el demandado le debe al demandante, un incumplimiento de ese deber (normalmente evaluado según el estándar de cuidado razonable) y que ese incumplimiento sea causa próxima y causa real de los daños del demandante (Herrera v. Quality Pontiac). Si un dueño en particular es responsable depende de los hechos.

Lo que una familia puede recuperar según la ley de Nuevo México

Una familia puede recuperar los daños que un jurado considere justos y equitativos por la pérdida económica que causa la muerte. El jurado puede otorgar daños compensatorios y ejemplares. El jurado también puede tomar en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes que acompañan al acto ilícito, la negligencia o el incumplimiento (NMSA § 41-2-3).

El reclamo lo presenta el representante personal de la persona que falleció, en nombre de esa persona. Los fondos de la sentencia no responden por las deudas del fallecido, siempre que la persona fallecida haya dejado un cónyuge, un hijo, un padre, una madre, un hermano, una hermana o un hijo o hijos de un hijo fallecido. La ley también establece cómo se reparten los fondos; por ejemplo, si hay un cónyuge sobreviviente y un hijo o nieto, la mitad va al cónyuge sobreviviente y la otra mitad a los hijos y nietos (NMSA § 41-2-3).

Los familiares cercanos también pueden presentar, por separado, un reclamo por pérdida de consorcio. Los daños por pérdida de consorcio surgen de la lesión o la muerte injusta de alguien que mantenía una relación lo bastante cercana con quien reclama la pérdida de consorcio, y esos daños le corresponden a ese reclamante, no a la persona lesionada ni al patrimonio del fallecido (Thompson v. City of Albuquerque).

Las pérdidas de cada familia son distintas. El valor de cualquier reclamo depende de sus hechos y de los seguros y bienes que respaldan al demandado.

El plazo: tres años desde la fecha de la muerte

Toda acción interpuesta en virtud de esta disposición y de la sección anterior debe presentarse dentro de los tres años posteriores a la fecha en que surge la causa de acción, la cual surge en la fecha de la muerte (NMSA § 41-2-2). La causa de la acción se origina en la fecha de la muerte (NMSA § 41-2-2).

Esperar cuesta evidencia. Los videos pueden sobrescribirse. Los testigos se mudan. Los registros pueden eliminarse. Actuar pronto le da a nuestro equipo tiempo para preservar lo que todavía existe.

La destrucción intencional de pruebas puede dar lugar a su propio reclamo. Nuevo México reconoce la destrucción intencional de pruebas, y ese reclamo no requiere que ya se haya presentado una demanda, aunque exige intención maliciosa, es decir, actos realizados con el único propósito de frustrar o perjudicar maliciosamente una demanda (Torres v. El Paso Elec. Co., 1999-NMSC-029).

Los reclamos que involucran a una ciudad, un condado o un empleado público pueden seguir reglas distintas de aviso y de presentación. Informe a su abogado desde el principio si puede estar involucrada una entidad pública.

Qué esperar: desde la primera llamada hasta la resolución

El proceso comienza con una consulta. Luego avanza por la evidencia, la investigación, la notificación a las partes responsables y, si es necesario, una demanda.

1. Primer contacto. Llame, inicie un chat o use el formulario de contacto. Comparta la fecha, el lugar y el número del informe policial, si lo tiene.
2. Preservar la evidencia. Guarde mensajes de texto, fotos, facturas médicas y funerarias, y cartas de aseguradoras o arrendadores. Nuestro equipo también solicitará los registros con rapidez.
3. Investigar. El equipo revisa los informes policiales, los registros de la propiedad y del contrato de arrendamiento, la información de seguridad y de cámaras, y los testimonios de testigos.
4. Notificar y negociar. El equipo presenta el reclamo a las partes responsables y a sus aseguradoras, y lleva a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo cuando corresponda.
5. Litigar si es necesario. Si no se llega a una resolución justa, se presenta una demanda en el tribunal correspondiente de Nuevo México. Después pueden seguir el descubrimiento de pruebas (el intercambio de evidencia), la mediación y el juicio. El calendario depende de los hechos, del número de demandados y de la agenda del tribunal.

Por qué las familias acuden a El Gringo Law con este reclamo por muerte injusta a causa de un tiroteo en un apartamento

El Gringo Law atiende casos de muerte injusta, seguridad negligente, responsabilidad del propietario y lesiones catastróficas. Nuestro equipo analiza los hechos de cada reclamo desde la primera llamada.

Josh Wood es el abogado responsable del contenido de esta página. Tiene licencia en Nuevo México y Arizona. Los datos de contacto de la firma aparecen al final de esta guía.

Honorarios, costos y preguntas frecuentes

Su consulta inicial es gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar.

Si un tiroteo en un apartamento le quitó a alguien que su familia amaba, puede tener un reclamo. No tiene que resolver el plazo, la evidencia y las partes responsables por su cuenta. Comuníquese con El Gringo Law a través del formulario de contacto o inicie un chat, y nuestro equipo revisará con usted los hechos de su familia.