¿Es tributable la compensación por un accidente en Nuevo México?

¿Es tributable la indemnización? Recuperaciones por lesiones en Nuevo México

Respuesta breve: ¿es tributable la indemnización?

Si una indemnización es tributable depende de los hechos, sobre todo de lo que cada parte del dinero compensa. Un acuerdo o un veredicto suele cubrir varias pérdidas a la vez, y la redacción que se usa para cada parte determina cómo se entiende ese dinero.

Esta página explica las reglas de Nuevo México que determinan lo que una recuperación pretende cubrir. Trata sobre cómo se divide el dinero de una muerte injusta, por qué las etiquetas de un acuerdo merecen una lectura cuidadosa y cómo los hechos de un reclamo se relacionan con sus documentos. Muchos lectores llegan aquí mientras una familia enfrenta un choque, una lesión o una muerte. El objetivo es aclarar los términos para que sepa qué preguntar.

Para qué sirve una recuperación por lesiones personales

Una recuperación por lesiones personales paga por el daño que sufrió la persona lesionada. Ese daño puede ser económico, físico o emocional. Los reclamos por lesiones personales pueden buscar indemnización por facturas médicas, ingresos perdidos, costos de cuidado futuro y dolor y sufrimiento.

Cada categoría tiene sus propias pruebas. Las facturas, los registros de pago y los planes de atención ayudan a demostrar el dinero perdido y la atención que todavía se necesita. Una sola cifra global oculta estas diferencias.

El cuidado futuro suele ser la categoría más difícil de precisar. Una lesión cerebral, una lesión de la médula espinal o una amputación pueden significar años de terapia, equipo y cambios en el trabajo. Estos costos son proyecciones, así que necesitan respaldo en el expediente. Las quemaduras y otras lesiones catastróficas pueden generar necesidades a largo plazo similares.

Pida que los montos se desglosen por escrito antes de aceptar cualquier oferta.

Por qué importan las etiquetas de un acuerdo

La redacción del acuerdo de transacción o del formulario de veredicto indica para qué es cada pago. Un pago descrito como dolor y sufrimiento se lee de forma distinta a uno descrito como salarios perdidos o gastos médicos. Como las etiquetas tienen significado, merecen una lectura atenta.

Estos son algunos errores comunes:

• Firmar una liberación antes de saber cómo se divide el total.
• Confiar en una cifra verbal en lugar de un desglose escrito.
• Suponer que un total cubre todas las categorías de daño, cuando el documento dice otra cosa.

Lea la liberación línea por línea antes de firmar. Pregunte qué cubre cada monto y cómo se describe. Un desglose por escrito le da algo concreto que revisar.

Daños punitivos e intereses sobre sentencias

Los daños punitivos son una categoría aparte, y Nuevo México limita cuándo una parte puede pedirlos. Según la UJI 13-1827 NMRA, los daños punitivos solo pueden considerarse si la parte que presenta el reclamo debería recibir daños compensatorios o nominales. La misma instrucción permite daños punitivos cuando la propia conducta del demandado, o la de un agente o empleado, fue maliciosa, intencional, temeraria, imprudente, fraudulenta o de mala fe. Si la conducta de un empleado fue maliciosa, intencional, temeraria, imprudente, fraudulenta o de mala fe, la instrucción del jurado de Nuevo México (UJI 13-1827) ofrece varios fundamentos alternativos para otorgar daños punitivos contra el empleador. Uno de ellos es que el empleado actuaba en el ámbito de su empleo y tenía suficiente autoridad discrecional o de formulación de políticas para hablar y actuar en nombre del empleador respecto de la conducta en cuestión, de manera independiente de una autoridad superior.

Los intereses son otro concepto aparte. Según el NMSA § 56-8-4, los intereses sobre sentencias y decretos de pago de dinero se calculan a una tasa de ocho y tres cuartos por ciento anual, salvo que la sentencia se dicte sobre un instrumento escrito con una tasa distinta, en cuyo caso el interés se calcula a una tasa no mayor que la que indique el instrumento, o que la sentencia se base en conducta dañina, mala fe o actos intencionales o voluntarios, en cuyo caso el interés se calcula al quince por ciento. Una sentencia basada en conducta dañina, mala fe o actos intencionales o voluntarios devenga en cambio un interés del quince por ciento.

La misma sección permite que el tribunal, a su discreción, conceda intereses de hasta diez por ciento desde la fecha en que se notifica la demanda, salvo que la sentencia se base en manutención infantil impaga. El tribunal considera, entre otros factores, si el demandante causó una demora irrazonable y si el demandado hizo una oferta de acuerdo razonable y oportuna.

Cómo se divide el dinero de una muerte injusta

Los reclamos por muerte injusta en Nuevo México los presenta el representante personal de la persona fallecida. Según el NMSA § 41-2-1, cuando una muerte es causada por el acto ilícito, la negligencia o la omisión de otra persona, quien habría sido responsable si la muerte no hubiera ocurrido, o la corporación que lo habría sido, responde en una acción por daños, sin importar la muerte de la persona lesionada. El NMSA 1978, § 41-2-3 exige que toda acción de este tipo sea presentada por el representante personal y en su nombre.

El jurado puede otorgar daños compensatorios y ejemplares que considere justos y equitativos. Considera la pérdida económica que la muerte causa a la parte sobreviviente con derecho a la sentencia, así como las circunstancias atenuantes o agravantes del acto ilícito.

La ley también establece que una sentencia por muerte injusta no responde por las deudas de la persona fallecida, siempre que esta haya dejado cónyuge, hijos, padres, hermanos, hermanas o nietos. Después establece un orden de distribución:

• Si hay cónyuge sobreviviente y no hay hijos, la indemnización va al cónyuge.
• Si hay cónyuge sobreviviente y un hijo o nieto, la mitad va al cónyuge y la otra mitad a los hijos y nietos.
• Si no hay cónyuge, pero hay un hijo o nieto, la indemnización va a ese hijo y nieto por derecho de representación.
• Las categorías posteriores incluyen a los padres, los hermanos y las reglas sobre los bienes personales de la sucesión.

La página de la firma sobre muerte injusta explica el reclamo con más detalle.

Reclamos por pérdida de consorcio para familiares

La pérdida de consorcio es un reclamo separado para un familiar cercano. En Thompson v. City of Albuquerque, el tribunal explicó que estos daños surgen de la lesión o muerte injusta de alguien con quien el demandante tiene una relación suficientemente cercana. Esos daños pertenecen al demandante, no a la persona lesionada ni al patrimonio de la persona fallecida.

Esa titularidad importa cuando se divide el dinero. El comentario de la UJI 13-1830 NMRA indica que el comité revisó la instrucción sobre muerte injusta para aclarar la naturaleza separada de los daños por muerte injusta y de los daños por pérdida de consorcio. La revisión aborda los casos en que el representante personal también es demandante por pérdida de consorcio.

Lea con atención los términos del acuerdo. Verifique a qué categoría está vinculado cada monto y pregunte si el reclamo del familiar aparece listado por separado.

Informes a Medicare después de un acuerdo

Los informes a Medicare forman parte de la documentación de algunas personas lesionadas.

Pregunte pronto si esto aplica a la persona en su caso.

Plantear la pregunta temprano mantiene alineados el reclamo y los documentos del acuerdo. Ayuda a evitar sorpresas cuando el dinero está listo para pagarse.

Qué debe demostrarse en reclamos por autos, camiones y propiedad

Los reclamos por negligencia generalmente requieren un deber, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que causó el daño. Herrera v. Quality Pontiac describe el deber como uno que el demandado debe al demandante. El incumplimiento normalmente se mide según el cuidado razonable.

Una causa es causa próxima cuando, en una secuencia natural y continua, produce la lesión. No tiene que ser la única, la última ni la más cercana.

En casos de camiones y vehículos, Nuevo México reconoce la entrega negligente. En DeMatteo v. Simon, el demandante tenía que demostrar que el vehículo fue entregado al conductor. El dueño sabía o debía saber que el conductor era incompetente, y esa incompetencia causó la lesión.

En reclamos por propiedad, Ford v. Bd. of Cnty. Comm’rs eliminó la distinción entre licenciatario e invitado. Un dueño de terreno debe a los visitantes un único estándar de cuidado razonable según las circunstancias. Los intrusos siguen siendo una clasificación separada.

Las pruebas importan en todos estos reclamos. Conserve fotos, nombres de testigos y registros. Nuevo México reconoce responsabilidad por la destrucción intencional de pruebas, y Torres v. El Paso Elec. Co. sostiene que no es necesario presentar primero una demanda.

Preguntas frecuentes y próximos pasos