Si sufrió lesiones por seguridad negligente en Rio Rancho, un abogado de lesiones lo escuchará y le explicará sus opciones

Abogado de lesiones por seguridad negligente en Rio Rancho | El Gringo Law

Si usted resultó herido en una agresión o un robo en la propiedad de otra persona, es posible que se pregunte si el dueño tenía la obligación de mantenerlo a salvo. En Nuevo México, el dueño de una propiedad debe usar cuidado ordinario para proteger a los visitantes de daños causados por la conducta previsible de un tercero, incluido el delito. Esta página explica cómo funciona un reclamo por lesiones por seguridad negligente y qué requiere normalmente. También verá cómo nuestro equipo puede ayudarle a evaluar sus opciones.

Qué es un reclamo por seguridad negligente y a quién ayuda

Un reclamo por seguridad negligente sostiene que un dueño o administrador de una propiedad no usó cuidado razonable para proteger a las personas de un delito previsible. La conducta del agresor es importante, pero el reclamo se centra en esa falta de protección. UJI 13-1309 establece que el dueño u ocupante debe a un visitante el deber de usar cuidado ordinario para mantener el lugar seguro para ese visitante.

Las personas lesionadas pueden ser huéspedes, clientes, empleados y otros visitantes. Las familias también pueden presentar un reclamo después de una agresión mortal. Entre las propiedades comunes están los complejos de apartamentos, hoteles y moteles, estacionamientos y garajes, tiendas minoristas, bares y restaurantes, y edificios de oficinas.

Estos casos pueden surgir en Rio Rancho, el condado de Sandoval, el condado de Bernalillo y otras partes de Nuevo México.

Situaciones que con frecuencia dan lugar a estos reclamos

La mayoría de estos casos involucran un delito que un paso básico de seguridad podría haber reducido. Entre los ejemplos comunes están:

• Una agresión o un robo en un estacionamiento oscuro o mal vigilado, donde faltaban o estaban dañadas las luces, las puertas, las cámaras o las patrullas.
• Un ataque en un edificio de apartamentos después de que los residentes reportaron cerraduras rotas, puertas trabadas o puntos de entrada abiertos.
• Un incidente violento en un hotel o motel donde ya había habido delitos anteriores en la propiedad.
• Una agresión en un bar o tienda donde el personal ignoró amenazas conocidas o permitió que las multitudes crecieran sin control.
• Una agresión sexual en una propiedad donde el dueño sabía, o debía saber, del riesgo y no actuó.

Las quejas previas, las solicitudes de reparación y los reportes a la policía pueden demostrar lo que el dueño sabía antes de un ataque. Esos registros suelen dar forma al reclamo, por lo que vale la pena reunirlos desde el principio.

Sus propios hechos determinan si un reclamo corresponde. Tráigalos a una consulta para que los detalles puedan revisarse.

Qué debe demostrar, por lo general, un reclamo por seguridad negligente

Un reclamo por seguridad negligente normalmente requiere pruebas de deber, incumplimiento, causalidad y daños. Herrera v. Quality Pontiac describe así una demanda por negligencia: un deber, una violación de ese deber, y una violación que es causa próxima y causa en los hechos de los daños.

• Deber. El dueño le debía a la persona lesionada cuidado ordinario como visitante.
• Previsibilidad e incumplimiento. El daño tenía que ser previsible, y el dueño no tomó medidas razonables, como iluminación, cerraduras, cámaras, personal o filtros de seguridad. El comentario de UJI 13-1320 establece que el deber del propietario de proteger a los visitantes surge de un riesgo previsible de que un tercero lastime a un visitante, y que el cuidado exigido aumenta conforme aumenta el riesgo de peligro.
• Causalidad. La falta de seguridad debe ser un vínculo significativo con el daño.
• Daños. Las facturas médicas, la pérdida de ingresos y el dolor y sufrimiento son pérdidas comunes.

La culpa puede compartirse. El comentario de UJI señala que la falla del dueño puede compararse con la conducta del agresor. La regla busca evitar que un dueño traslade a su agresor una parte desproporcionada de la responsabilidad.

Cuando más de una parte es culpable, NMSA 1978 § 41-3A-1 elimina la responsabilidad solidaria salvo lo que disponga de otro modo la ley, por lo que cada demandado normalmente responde solo por su propia parte.

Lesiones y pérdidas que cubre esta práctica

Esta práctica cubre lesiones físicas graves y muertes injustas causadas por una falla de seguridad. Ejemplos clave son:

• Lesiones catastróficas que requieren atención médica a largo plazo, rehabilitación o equipo.
• Lesiones de la médula espinal que pueden afectar el movimiento, la función de la vejiga e intestinos y la independencia diaria.
• Amputaciones, junto con la cirugía, la adaptación de prótesis y la rehabilitación que las siguen.
• Quemaduras por fuego o por un ataque donde están en discusión fallas de seguridad o de vigilancia.
• Reclamos por agresión sexual contra un dueño o administrador de propiedad cuyas fallas de seguridad permitieron el ataque.
• Reclamos por muerte injusta después de una agresión mortal.

En caso de fallecimiento, NMSA 1978 § 41-2-1 permite una acción contra la persona que habría sido responsable si la muerte no hubiera ocurrido. El representante personal presenta el caso. Según NMSA 1978 § 41-2-3, los daños pueden reflejar la pérdida económica de los familiares sobrevivientes con derecho a la sentencia.

Las facturas médicas y la pérdida de ingresos deben documentarse desde el inicio.

Qué pasa después de comunicarse con El Gringo Law

Después del primer contacto, el despacho revisa los hechos, reúne pruebas y luego trabaja en el reclamo. Los pasos típicos son:

1. Primer contacto. Comuníquese por teléfono, a través del formulario de contacto o por chat. Describa qué pasó y cuándo.
2. Consulta inicial. El despacho revisa el incidente, la propiedad y sus lesiones. La consulta inicial es gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar.
3. Solicitudes de pruebas. Las solicitudes tempranas pueden incluir informes de incidentes, grabaciones de vigilancia, registros de seguridad, quejas previas y registros de arrendamiento o administración.
4. Historiales médicos. El despacho coordina los registros necesarios para demostrar su tratamiento y sus gastos.
5. Investigación. El despacho revisa el historial de seguridad de la propiedad y quién la posee y administra.
6. Resolución. El despacho negocia con los responsables y las aseguradoras, o presenta una demanda si es necesario, y le explica cada etapa.

El tiempo importa. NMSA 1978 § 37-1-8 establece tres años para la lesión a una persona. Las propiedades de un organismo gubernamental pueden seguir reglas de aviso distintas, así que indique al despacho desde el principio quién es el dueño de la propiedad.

Por qué trabajar con El Gringo Law en su caso de seguridad negligente

El Gringo Law atiende asuntos de lesiones personales, incluidos los reclamos por seguridad negligente. Josh Wood es el abogado responsable del contenido de esta página.

• Las áreas de práctica del despacho incluyen accidentes de auto, accidentes de camiones, responsabilidad por condiciones de la propiedad, seguridad negligente, muerte injusta, agresión sexual, lesiones catastróficas, lesiones de la médula espinal, amputaciones y quemaduras.
• Josh Wood tiene licencia en Nuevo México y Arizona.
• El despacho cuenta con más de un abogado y con personal de apoyo. El despacho responde por las declaraciones de su personal y de sus proveedores de marketing.
• El despacho representa a personas en Rio Rancho, el condado de Sandoval, el condado de Bernalillo, Santa Fe, Las Cruces, Taos y Farmington.
• Cada caso es diferente, y los resultados pasados no predicen ni aseguran un resultado similar.

Preguntas frecuentes antes de llamar a un abogado de seguridad negligente