Qué es un caso de negligencia de seguridad: cuando un lugar no protege a quienes entran, la responsabilidad puede ser suya

Caso de seguridad negligente: qué significa en Nuevo México

¿Qué es un caso de seguridad negligente? Es una reclamación según la cual un propietario o administrador de una propiedad no protegió a los visitantes de un delito que era previsible. La persona que cometió el delito es responsable de ese acto. La propiedad también puede compartir la responsabilidad por no haber hecho más para prevenirlo. Esta guía explica la idea en palabras sencillas, ya sea que la lea por usted mismo o por alguien a quien ama.

Qué significa un caso de seguridad negligente

Un caso de seguridad negligente es una reclamación por responsabilidad sobre la propiedad relacionada con el delito de una tercera persona. El enfoque está en lo que la propiedad hizo, o dejó de hacer, frente a un riesgo que debió haber previsto.

La ley de Nuevo México le da un peso real a este deber. El propietario u ocupante debe usar el cuidado ordinario para proteger a un visitante contra daños derivados de la conducta previsible de un tercero, ya sea que esa conducta sea involuntaria, negligente, un agravio intencional o un delito (UJI 13-1320 NMRA). El propietario u ocupante también debe usar el cuidado ordinario para mantener la propiedad segura para los visitantes (UJI 13-1309 NMRA).

Nuevo México utiliza un solo estándar de cuidado razonable para los visitantes. La antigua distinción entre licenciatarios e invitados ya no existe (Ford v. Board of County Commissioners).

El delito del atacante es central. Pero la reclamación también plantea una segunda pregunta: ¿debió la propiedad hacer más? Para una visión general más amplia, lea nuestra visión general de seguridad negligente en Nuevo México.

Qué significa “negligente” en términos legales

En términos legales, negligente significa no usar el cuidado que usaría una persona o empresa razonable en circunstancias similares. Esa omisión debe causar un daño. La negligencia no requiere la intención de hacer daño a nadie.

Esa diferencia importa en un caso de seguridad. El acto del atacante es intencional. La conducta de la propiedad se juzga con otra pregunta: ¿usó el cuidado ordinario frente a riesgos que podía prever?

La regla de Nuevo México establece que toda persona tiene el deber de ejercer el cuidado ordinario por la seguridad de los demás (UJI 13-1604 NMRA). La UJI 13-1604 NMRA dice: “Toda persona tiene el deber de ejercer el cuidado ordinario por la seguridad de la persona y de los bienes de los demás. [Toda persona también tiene el deber de ejercer el cuidado ordinario por su propia seguridad y la seguridad de sus bienes.] NOTAS DE USO: El material entre corchetes solo debe usarse cuando a la parte que busca la indemnización se le haya imputado falta de cuidado ordinario.” Según el sistema de culpa comparativa de Nuevo México, la omisión negligente de un propietario al proteger a los visitantes puede compararse con la conducta del atacante (UJI 13-1320 NMRA). Por eso ambas partes de un incidente pueden importar al mismo tiempo.

Muchos lectores encuentran que esta es la idea más difícil de entender al principio. Mantenga separadas dos preguntas: qué hizo el atacante y qué hizo la propiedad frente al riesgo.

Los elementos básicos que suele incluir una reclamación de seguridad negligente

Una reclamación por negligencia generalmente requiere un deber, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que causó el daño (Herrera v. Quality Pontiac). En una reclamación de seguridad, esas piezas se ven así.

Deber. El propietario o administrador debía al visitante el cuidado ordinario para mantener la propiedad segura.

Incumplimiento. La propiedad no tomó medidas razonables, como iluminación adecuada, cerraduras que funcionaran, control de acceso o seguridad acorde con un riesgo conocido.

Previsibilidad. La evidencia de delitos similares en la propiedad o cerca de ella, o de un riesgo conocido, a menudo influye en si el daño era previsible.

Causalidad. La falla de seguridad debe estar conectada con la lesión. Una causa contribuye a producir la lesión y está razonablemente relacionada como un eslabón importante con ella (UJI 13-305 NMRA). No tiene que ser la única causa ni la más cercana (Herrera v. Quality Pontiac).

Daños. La persona lesionada sufrió pérdidas reales, como gastos médicos o ingresos perdidos.

Si estos elementos pueden demostrarse depende de los hechos del incidente y del historial de la propiedad.

Ejemplos de situaciones que pueden dar lugar a una reclamación de seguridad negligente

Las reclamaciones de seguridad negligente suelen involucrar un delito en un lugar donde un riesgo conocido se encontró con una protección débil o inexistente. Estos ejemplos son patrones generales, no predicciones.

• Una agresión en un estacionamiento o garaje con poca iluminación, sin cámaras que funcionen o con acceso abierto, después de incidentes previos en ese lugar.
• Un ataque en un complejo de apartamentos, hotel o tienda donde las cerraduras, portones o controles de entrada estaban rotos o ignorados.
• Un incidente en el que el personal de seguridad estaba ausente, no estaba capacitado para el riesgo o no estaba apostado donde el peligro era conocido.
• Un delito violento en las instalaciones con un patrón de incidentes similares que la administración no atendió.

Lo que la propiedad sabía y hizo frente al riesgo es el centro de cada uno de estos casos. Una reclamación trata sobre la respuesta de la propiedad ante un riesgo, no solo sobre la mala suerte.

Quién puede ser responsable, y en qué se diferencia la seguridad negligente de reclamaciones relacionadas

La responsabilidad puede alcanzar al propietario de la propiedad, a una empresa administradora o a una empresa de seguridad contratada. La parte correcta depende de quién controlaba el inmueble y su seguridad.

La responsabilidad por condiciones de la propiedad es la categoría más amplia. Abarca las lesiones causadas por condiciones peligrosas en una propiedad que controla otra persona. Una reclamación de seguridad negligente es una reclamación de responsabilidad sobre la propiedad centrada en un delito cometido por una tercera persona.

Un solo incidente puede dar lugar a otras reclamaciones. Un ataque mortal puede llevar a una reclamación por muerte injusta, y una agresión puede implicar una reclamación por agresión sexual. Cada una tiene sus propios elementos, por lo que vale la pena entender cada una por separado. Para saber cómo pensar en el tipo de ayuda que puede necesitar un caso, lea cómo elegir el tipo de ayuda legal adecuada.

Qué puede cubrir la indemnización

Las pérdidas en un caso de seguridad negligente pueden incluir atención médica, ingresos perdidos y otros daños que sufrió la persona lesionada. El valor de una reclamación depende de sus propias lesiones y de la evidencia.

Según la ley de Nuevo México, cuando la muerte de una persona es causada por el acto ilícito, la negligencia o el incumplimiento de otra persona, incluso en circunstancias que constituyan un delito grave según la ley, y ese acto, negligencia o incumplimiento habría permitido a la persona lesionada iniciar una acción y recuperar daños si la muerte no hubiera ocurrido, la persona o corporación que habría sido responsable si la muerte no hubiera ocurrido queda sujeta a una acción por daños, a pesar de la muerte de la persona lesionada (NMSA § 41-2-1). La acción la presenta el representante personal de la persona fallecida (NMSA 1978, § 41-2-3). El jurado puede otorgar daños compensatorios y ejemplares que considere justos y equitativos, tomando en cuenta el perjuicio pecuniario para la parte sobreviviente con derecho a la sentencia, y también considerando las circunstancias atenuantes o agravantes del acto, negligencia o incumplimiento ilícito.

La pérdida de consorcio pertenece a quien reclama, no a la persona lesionada ni al patrimonio (Thompson v. City of Albuquerque).

Por qué importan el plazo y la evidencia

La evidencia y los plazos importan, y ambos pueden desaparecer. Los informes de incidentes, los registros de seguridad, las grabaciones de cámaras, los registros de iluminación y las quejas anteriores suelen determinar estos casos. El tiempo puede afectar si todavía existen.

Una demanda por muerte injusta debe presentarse dentro de tres años, contados desde la fecha de la muerte (NMSA 1978, § 41-2-2). Una acción por muerte injusta presentada bajo estas disposiciones debe iniciarse dentro de los tres años siguientes a la fecha en que nace la causa de acción, y la causa de acción nace en la fecha de la muerte (NMSA § 41-2-2). Nuevo México también establece plazos para presentar reclamaciones por lesiones, así que no suponga que hay mucho tiempo.

Mientras espera, anote lo que recuerda, conserve todos los expedientes médicos y guarde cualquier mensaje o carta de la propiedad. Para contexto local, consulte nuestra página de seguridad negligente en Santa Fe.

Hablar con El Gringo Law sobre su situación

Es posible que esté leyendo esto después de un suceso aterrador que no eligió. Puede que le haya ocurrido a usted o a alguien que ama. La decisión que tiene delante es si la seguridad de la propiedad tuvo un papel. No tiene que responder esa pregunta solo hoy.

Preguntas frecuentes

Cómo afecta la culpa parcial a una reclamación en Nuevo México