Si una cita terminó en agresión sexual, usted no tiene que enfrentarlo en silencio

Demande por agresión sexual de una coincidencia de una app de citas en Nuevo México

Conocer a alguien por una app de citas y luego sufrir una agresión sexual por parte de esa persona es aterrador. Muchas personas preguntan de inmediato si la ley ofrece alguna vía. Esta página responde esa pregunta para Nuevo México.

Muchas veces, sí. Una sobreviviente puede presentar una demanda civil, que pide a un tribunal una indemnización para compensar el daño causado. Un caso civil es independiente de cualquier denuncia policial o proceso penal. Si su reclamo puede avanzar depende de los hechos.

La respuesta corta: ¿puede demandar después de una agresión sexual por parte de alguien que conoció en una app de citas?

Cada situación es distinta, y las preguntas sobre quién puede ser responsable de una agresión sexual dependen de los hechos concretos. Ofrecemos una consulta inicial gratuita, confidencial y sin compromiso, para hablar sobre su situación.

Un caso civil es distinto de un caso penal. El gobierno presenta el caso penal. La persona lesionada presenta el caso civil, y busca una indemnización por las pérdidas causadas por la agresión.

Si su caso puede continuar depende de lo que pasó, cuándo y dónde ocurrió, y qué registros existen. Dos preguntas suelen definir estos reclamos: quién puede ser demandado y si la demanda se presentó dentro del plazo que permite la ley. Un primer paso útil es anotar los datos básicos mientras todavía los recuerda. Las secciones siguientes explican ambas preguntas y las pruebas que suelen tener importancia.

Quién puede ser demandado: el agresor, la app o ambos

La persona que lo agredió puede ser demandada. Los reclamos basados en daño intencional, a menudo llamados agresión (battery), son el punto de partida habitual contra el agresor.

En algunos casos, también puede demandarse a la empresa de la app de citas. Si puede hacerse depende de cómo se formule el reclamo y de lo que la empresa sabía o hizo.

Los reclamos sobre la agresión se centran en lo que hizo el agresor. Los reclamos contra la plataforma pueden centrarse en su diseño, sus funciones de seguridad, la forma en que verifica a los usuarios o cómo respondió cuando alguien denunció abuso. Son preguntas distintas y requieren hechos distintos.

Cada reclamo contra cada parte se evalúa según sus propios hechos. Un reclamo contra la app no depende de un reclamo contra el agresor. Nuestro equipo revisa estas preguntas con los clientes, empezando por quiénes son las partes y qué muestran los registros.

Demandar a una app de citas: ¿qué teorías han examinado los tribunales?

Las demandas contra apps de citas suelen basarse en negligencia, falta de advertencia o diseño negligente. Se ha pedido a los tribunales que decidan si una app debe a sus usuarios un deber de cuidado cuando se conocen a través de la plataforma.

Los reclamos de negligencia en Nuevo México parten de un marco básico. Un reclamo de negligencia generalmente requiere un deber que el demandado tiene con el demandante, un incumplimiento de ese deber y un incumplimiento que sea causa próxima de los daños del demandante. Herrera v. Quality Pontiac expone ese marco. Una causa próxima produce la lesión en una secuencia natural y continua, y no tiene que ser la única causa.

El deber suele ser el punto más difícil. La Corte Suprema de Nuevo México ha sostenido que la previsibilidad no es un factor que los tribunales consideren al decidir si existe un deber. Rodriguez v. Del Sol Shopping Center Associates establece esa conclusión. Un tribunal no decide el deber solo preguntando si el daño era predecible.

Las plataformas suelen plantear defensas de inmunidad federal relacionadas con el contenido que publican los usuarios. Esos argumentos son una de las razones principales por las que estos casos son complejos. Muchos reclamos contra plataformas también dependen de lo que la empresa sabía. ¿Se habían reportado antes preocupaciones? ¿Respondió la empresa? Esos hechos dan forma al caso.

El derecho de las apps de citas todavía está en desarrollo, y los resultados varían de un caso a otro.

Plazos: el plazo de prescripción para reclamos por agresión sexual en Nuevo México

En Nuevo México, una acción por lesiones a una persona generalmente debe presentarse dentro de tres años, según NMSA 1978, § 37-1-8. Qué plazo se aplica a su reclamo depende del tipo de reclamo y de las fechas involucradas.

Según NMSA 1978, § 37-1-13, una acción se considera iniciada cuando la petición o la demanda se presenta con la intención de que se emita el emplazamiento de inmediato, y se presume esa intención salvo que aparezca lo contrario.

Según NMSA 1978, § 37-1-10, los plazos establecidos en las disposiciones anteriores de este capítulo se extienden para los menores de edad y las personas incapacitadas, que tienen un año después de que termina la incapacidad para iniciar estas acciones. Esa regla es importante en agresiones ocurridas durante la infancia, así que esas fechas requieren una revisión cuidadosa.

Anote la fecha de la agresión y la fecha en que comprendió por primera vez el daño. También anote cuándo vio por primera vez mensajes o registros de la app. Estas fechas importan cuando se verifica el plazo, y es fácil olvidarlas bajo estrés.

Pruebas que importan: mensajes, perfiles, registros de la app y atención médica

Las pruebas que suelen tener más peso incluyen los mensajes, los datos del perfil y los registros de cómo se conocieron. Los expedientes médicos de sus lesiones y de su tratamiento también son importantes.

Las pruebas útiles suelen incluir:

• Mensajes e historial de chat, tanto dentro de la app como en sus mensajes de texto
• El perfil de la coincidencia y la información que se le mostró
• Fechas, horas y datos de ubicación
• Fotos y registros de llamadas o mensajes de texto

Guarde capturas de pantalla con la fecha y la hora visibles. Conserve el dispositivo original y no elimine, edite ni reorganice nada. Borrar mensajes puede eliminar la prueba de quién dijo qué.

Mantenga también una cronología escrita y sencilla. Empiece por cuándo se conocieron, cómo se organizaron los planes y cuándo ocurrió la agresión.

Los expedientes médicos que documentan lesiones, estudios y tratamientos pueden ser importantes. Los registros de consejería o terapia también pueden ser relevantes, y plantean sus propias cuestiones de privacidad.

Una denuncia policial y una demanda civil son vías separadas

Una denuncia policial y una demanda civil son vías separadas, y una no decide automáticamente la otra. Un caso penal lo presenta el gobierno. Una demanda civil la presenta la persona lesionada para buscar una indemnización por el daño.

Los plazos de cada una pueden ser distintos. Un caso penal avanza con su propio calendario, y un caso civil tiene sus propios plazos de presentación, como se explicó antes.

Un caso civil puede implicar declarar bajo juramento, incluidas las preguntas de la otra parte. Eso puede resultar difícil, así que conviene plantearlo desde el principio de la conversación.

Una denuncia crea un registro, pero es una pieza del panorama, no todo el caso. Usted puede elegir cómo y cuándo dar cada paso, y puede hacer preguntas antes de decidir cualquier cosa.

Si alguien a quien usted quiere le dice que fue agredido sexualmente

La respuesta más útil al principio es escuchar con calma y creerle. Presionar para obtener detalles puede hacer que la persona se sienta cuestionada, así que deje que comparta a su propio ritmo.

Evite cualquier cosa que culpe a la persona. Los comentarios sobre haber conocido a alguien en línea, o sobre lo que llevaba puesto o lo que bebió, pueden hacer más daño que bien. Esos comentarios no cambian quién causó el daño.

Ayude a la persona a conservar los mensajes y las capturas exactamente como están. No los borre, edite ni reenvíe. También puede ayudarla a anotar fechas, nombres y lugares mientras la memoria está fresca.

Muchas sobrevivientes temen que se use en su contra el hecho de haber conocido a alguien en línea. La instrucción modelo de Nuevo México sobre negligencia comparativa, UJI 13-2218 sobre negligencia comparativa, indica al jurado que reduzca los daños totales del demandante en el porcentaje de la negligencia del demandante. Su nota de uso dice que esta instrucción particular se usa solo cuando la negligencia comparativa es un tema en la demanda, que el tribunal somete el caso con un veredicto general sin preguntas especiales, y que no hay distribución de la negligencia entre demandados o terceros no partes.

Ofrezca ayuda para comunicarse con El Gringo Law cuando esté lista, y deje que ella marque el ritmo.

Hable con El Gringo Law sobre su situación

El Gringo Law atiende casos de lesiones en Nuevo México, y sus áreas de práctica incluyen casos de agresión sexual. Josh Wood es el abogado responsable de esta página, y tiene licencia en Nuevo México y en Arizona.

Cada caso es distinto, y los resultados pasados no predicen lo que ocurrirá en el suyo. La primera consulta es gratuita, confidencial y sin compromiso de continuar.

Si fue agredida por alguien que conoció en una app, o si está apoyando a alguien que lo fue, no tiene que resolver esto sola. Comuníquese con El Gringo Law a través de su formulario de contacto para hablar sobre lo que ocurrió.